Archive for Octubre, 2008

Recursos: Creación de wikis

Miércoles, Octubre 29th, 2008

Para los docentes,  que siempre necesitan tips, algunos de los sitios donde se puede crear wikis:

 de modo fácil y amigable.

¿Dónde crear un wiki?

Wetpaint Wikispace
Pbwiki Maixmail

Wikispaces es uno de ellos, donde en forma amigable pueden generarse páginas colaborativas.

Create simple web pages
that groups, friends, & families
can edit together

Over 1,500,000 members and 600,000 wikis!

Free wikis for K-12 education

Since 2006, We’ve given away over 100,000 wikis for K-12 education!

Join Now!




We don’t spam or share your email address.

.wikispaces.com

Terms of Use


Private Label

Wikispaces for your Non-Profit

Simple. Secure. Hosted.

Learn More >


Questions

  • What are good uses for a wiki?
    Wikis work great for classrooms, work groups, families, sports teams, book and fan clubs, and more.
  • What does Wikispaces cost?
    Public wikis are free; private and ad-free wikis options range from $5 to $20 per month. See all of the options.
  • Is my wikispace secure?
    Yes - you set who is allowed to view and edit your space.
  • K-12 Teacher? We’re giving away 100,000 free wikis for primary/secondary education - find out more.

News

Wikispaces para docentes
View SlideShare presentation or Upload your own. (tags: wikis wikispaces)

Internet y tu cerebro

Martes, Octubre 28th, 2008

limbicsystem1.gifTomado del blog de Alejandro Pisanty

viernes, octubre 24, 2008

http://pisanty.blogspot.com:80/

 

En días recientes se publicaron en México algunas notas de prensa sobre estudios que muestran que el uso de Internet “aumenta la inteligencia”; otro tanto sucede hoy, con notas que reproducen la afirmación de Larry Page, uno de los fundadores de Google, de que el acceso a la información hace a la gente más inteligente. Para ir un poco más a fondo en el tema recomiendo un artículo de Gary Small y Gigi Morgan, “Meet your iBrain”, en la revista Scientific American - Mind (requiere suscripción), que describe las investigaciones de Small y un panorama más amplio.Los hallazgos de Small se basan en comparar estudios de MRI (imágenes de resonancia magnética nuclear) del cerebro en activo de sujetos de dos grupos, uno de personas expertas en el uso de Google para búsquedas de información en Internet y otro, comparable socialmente, de personas de más de 50 años de edad que no lo eran al inicio del experimento. Comparando las imágenes al principio y al final del estudio, Small encuentra que ambos grupos de sujetos tienen iguales habilidades para leer libros e iguales rutas neuronales para hacerlo al empezar el estudio, pero los novatos en el uso de Internet no cuentan con las rutas neuronales desarrolladas para el uso de Internet y los expertos sí.

Lo que es muy notable es que en sólo cinco días de entrenamiento, los sujetos que no usaban Internet desarrollan las rutas neuronales para hacerlo. Así se concluye que sí hay una habilidad diferente en el uso de Internet, y que ésta puede ser desarrollada en un corto plazo (me pregunto si esto implica que “no es para tanto”, es decir, que esta habilidad no es muy sofisticada o compleja).

Small y Vorgan continúan el artículo con más información y reflexiones: la conectividad constante y la agilidad con que se usa Internet son parte del estado de “atención parcial continua” que había sido descrito hace una década por Linda Stone, y, además de los riesgos usuales de desconexión social y pérdidad de habilidades para la interacción interpersonal, hacen dos notas que encuentro novedosas:

1. la atención parcial continua crea un estado de estrés aumentado sobre el cerebro, que eventualmente produce fatiga (”burnout”) medible, que a su vez es posible contrarrestar mediante siestas y un aumento en la variedad de las tareas;

2. el estado de conectividad constante contiene un sentido de crisis permanente, una alerta constante, que alimenta el ego y la autoestima. Esta autoestima es biológicamente útil porque protegee algunas zonas del cerebro (el hipocampo), pero no es posible sostenerla permanentemente. Cuando este esfuerzo fatiga al cerebro, produce una especie de “neblina digital” que puede convertirse en una nueva epidemia. Otro burnout y otra siesta; otra alteración fisiológica con la que estamos contendiendo.

El final del artículo es más bien optimista, al sugerir que es posible impulsar un desarrollo balanceado de las nuevas y viejas habilidades de nuestro más querido kilo y medio de masa encefálica. Más lecturas en el sitio promocional de Gary Small, que algunos encontrarán desagradablemente comercial.

 

Smiling faces

Martes, Octubre 28th, 2008

limbicsystem.gif

Tomado de:

Emotionomics by Dan Hill

rating_imagerating_imagerating_imagerating_imagerating_image

Dan Hill was key note lecturer at the yearly HSMAI conference the 5th of Oktober. He has done extensive research on facial coding and what sort of emotional responses could be deducted from the enormous film material of facial expressions that they collected. He is fascinated by the gap that exists between what people say and what people do. We feel before we think he argues. Less than 0,01% of our reactions are conscious. We respond within 3 seconds and most of the responses are through smell and 50% through visual information.We sense, we feel and than we act. Our first impressions are mostly through our sight. So the process works as follows, visual stimulation, emotional response, and rational answer. Dan has done research on eyetracking, and has discovered that our brains for 50% are occupied by working through our visual information.Through facial coding and eyeball tracking they know what emotions are evoked by commercial expressions. What sort of emotion does your website evoke, or the logo of your company. Facial coding is based on the 7 basic emotions; 1.Happiness, 2. surprise, 3.anger, 4.sadness, 5.fear,6.disgust, 7.contempt.

Sometimes they take disgust and contempt as one. Facial coding can now be used to do research on positioning statements. What is the emotional affect to your communication propositions. Dan Hill also decribes four key motivations; to defend, to acquire, to bond and to learn. These are very similar to our four basic motivations in our book. Dan states that there is no lying muscle in your face. A smile on your face is being directed by 43muscles and 23 expressions. They have analysed the smiles of well known people and presidentscandidates. There is an spontanious smile, and there is the social smile(grimace). The spontanious smile of happiness and surprise comes natural as a wave on the shore. A social smile for instance ends quite sharp(Hillary Clinton). Regarding the basic motivations this means for hospitality spaces and positions that they require as Steve Jobs claims, elegant simplicity.Firts impressions shoudl evoke pleasure, confort, and security. I believe that everybody in the business understands this intuitively but Dan makes it explicit so we can direct or stage our hospitality environments consciously.Sensory logic, the name of his company has doen research on the negative emotions that companies can evoke like loss of control, doubt and avoidance. These are the worst propositions that you can evoke. 87% of the people hates to wait in person, 72% hates to wait for downlaods, 57% hates to wait on the telephone, 49% waiting on telephone with music.

I believe that Dan Hill has a very interesting research prposition where we will have more deep insight what kind of emotions are evoked through any kind of expressions. Sensory logic also works for the secret services  in the US. We will hear a lot more of him an dhis team in the near future

Attachments

¿Vencer a quién?

Domingo, Octubre 19th, 2008

ifritbanner3su1.jpg

Este post tomado de www.viralgames.org,  alude, entre otras cosas, a las “capacidades emergentes” que pueden tener los videojuegos, que de alguna forma echan por tierra ciertos prejuicios (habría igual que profundizar más) acerca de los automatismos que se ponen en juego en la práctica de videojuegos.

No es infrecuente escuchar a colegas plantear la poca imaginación que se observa a la hora del juego en pantalla y del automatismo propio de estos juegos. Las narrativas emergentes plantean un desafío a estas posturas críticas.

Lo otro, bien interesante que aparece es ¿a quién vencer?

¿Al oponente de la pantalla, al diseñador (como señala el texto) o a sí mismo?

Creo que cada perfil de usuario elegirá un oponente diferente; esto no es algo que pueda

generalizarse a todos los usuarios por igual. Los videojuegos no definen el oponente, sino el propio jugador y sus motivaciones.

Copio  debajo parte del post mencionado:

“Para nuestro amigo Randy esta experiencias emergentes son puro acto creativo. El dice que ‘es divertido vencer a los adversarios que el diseñador ha puesto ahí pero aún más divertido y creativo es vencer al diseñador’ o que, en palabras de muchos críticos de arte: la obra supere a su creador. Y para mí, que el videojuego se configura como generador de experiencias vitales desde el momento en el que un niño en el patio del colegio comparte con su compañero experiencias (quizá comunes) de videojuegos conocidos mutuamente o no, en ese momento el videojuego también se manifiesta como iniciador cultural, iniciador de gramáticas culturales, pero cuando los videojuegos provocan estas “historias emergentes” o “consecuentes” entonces el poder de estímulo, las experiencias vitales subyacentes son, si cabe, de una dimensión más evocadora, más poderosa y -como dicen Randy- por supuesto creativas.

Como diseñador Randy menciona tres cosas para activar narrativas-interactivas emergentes:

1- Pensar en el diseño del juego centrándote más en las herramientas para personalizar las situaciones que en las experiencias que quieres que tenga el jugador

2-La segunda cosa es la de crear un sistema de juego que influya en producir comportamientos emergentes (esto no lo explica en profundidad por lo extenso del asunto)

3-La tercera es “montar los andamios”, lo que quiere decir que se añada una profundidad interactiva en las direcciones posibles.

Espero que Randy esté poniendo en práctica en sus juegos sus propios consejos. Yo por mi parte lo intentaré en SVMRes.

 Más en: http://www.viralgames.org/

Los bulos se disfrazan de noticias en la Red

Miércoles, Octubre 1st, 2008

REPORTAJE

La escalada de ‘ciberrumores’ fuerza a dirigentes y empresas a desmentirlos, pero eso aumenta su efecto - Algunas voces sugieren revisar las reglas de Internet para distinguir la información veraz

C. PÉREZ-LANZAC 30/09/2008

EL PAIS DE MADRID

El rumor siempre existió, pero lo que en el pasado era leyenda urbana se amplifica en grandes bulos a través de Internet. Afectan a empresas, políticos o individuos y han generado tal preocupación que el Parlamento Europeo decidió la semana pasada abrir un debate para poner ciertos límites a los blogs. El mismísimo Tim Berners, padre de la World Wide Web, ha creado una fundación para estudiar, entre otras cosas, la fiabilidad de los contenidos.

 

 

¿Cree necesario perseguir legalmente la difusión de bulos por Internet?

ENCUESTA - 759 - Resultados

La noticia en otros webs

Un SMS generó colas de clientes para sacar dinero de un banco

Fermín Bouza: “Lo peor es desmentir falsedades. Supone hacerlas oficiales”

La eurodiputada Mikko propuso al Parlamento regular los ‘blogs’

El año pasado unas 3.000 personas cayeron víctimas del ‘phising’

Dos de cada tres internautas distinguen mal la mentira y la realidad

Hay ‘webs’ cuyo fin es desmentir o confirmar lo que circula

El pasado 24 de septiembre decenas de personas empezaron a formar cola ante las sucursales en Hong Kong del Bank of East Asia (BEA), uno de los bancos más importantes de la ex colonia británica. Eran clientes y querían retirar sus ahorros en ese mismo instante. Estaban nerviosos. Todos ellos habían sido alertados vía correo electrónico o SMS de la supuesta quiebra inminente de la entidad, afectada por la de Lehman Brothers y por la crisis financiera. El mensaje seguramente había llegado procedente de algún familiar o un amigo con muy buena intención. Lo que no está tan claro es que su origen fuese igual de inocente. ¿Un competidor con muy mala baba? Es probable.

Alarmadas, las sucursales empezaron a repartir octavillas entre los clientes que hacían cola para dejar de serlo, pero eso no frenó el pánico. Pocas horas más tarde, la entidad se veía obligada a publicar un comunicado blandiendo su higiene contable. El responsable de la autoridad monetaria de Hong Kong, Joseph Yam, también salió en su defensa: “Puedo confirmar categóricamente que los rumores son infundados”.

Quizá en los últimos días usted haya recibido un correo similar. En España empiezan tímidamente a circular SMS alertando de la debilidad de tal o cual banco. Y la rumorología tiene en la actual preocupación económica un caldo de cultivo ideal (el 44% de los ingleses, que ha visto caer varias entidades en los últimos dos años, teme que su dinero no esté a salvo en el banco, según una encuesta de The Times). El rumor de toda la vida que antes circulaba entre una pequeña proporción sumado al genial, y en este caso muy peligroso poder de difusión de las nuevas tecnologías, hace que rápidamente su alcance se multiplique por ¿cien? ¿mil? ¿un millón? Depende del interés que suscite la “noticia” o bulo en cuestión. Los que afectan a nuestro bolsillo siempre se difunden con velocidad. Y un rumor de este tipo lanzado en el momento adecuado puede provocar una espiral de pánico, una cadena de desastres económicos.

Estamos rodeados de bulos, no es nuevo. Y los hay de todo tipo: interesados y bienintencionados. Empresariales o chismosos. Sobre productos que consumimos diariamente o sobre personajes famosos. Hagan un repaso mental. Está el de Ricky Martin encontrándose a una niña y su perro en Sorpresa, sorpresa; el de los 4.000 judíos que no fueron a trabajar al World Trade Center el 11-S; el de los móviles que explotan de repente; los idilios de José María Aznar con Rachida Dati, la ministra francesa de Justicia, o con la actriz Cayetana Guillén Cuervo; el de que Tommy Hilfiger es racista y nunca utiliza modelos de color… También los hay muy crueles. Hace meses se corrió la voz de que España iba a abrir un proceso de regularización extraordinario, lo que atrajo a cientos de inmigrantes con falsas esperanzas. Imaginen su decepción posterior.

De entre todos los bulos, los políticos son de los más populares y peligrosos, ya que muchos acaban calando en el imaginario colectivo y sus consecuencias son difíciles de medir. El pasado 9 de septiembre, en vísperas del séptimo aniversario del 11-S, el corresponsal de The New York Times en Egipto, Michael Sackman, contaba que entre un gran número de egipcios sigue calando la idea de que EE UU e Israel estuvieron implicados en el atentado. Una impresión que confirma Haizam Amira Fernández, investigador del mundo árabe del Real Instituto Elcano. “Cuando hablo con árabes lo vivo constantemente. Un número muy elevado de ellos, gente formada, cree que Al Qaeda es una invención de EE UU”.

En China, un gran porcentaje de la población está convencida de que existe un complot internacional para desacreditar al país y de que la información que se dio sobre las protestas del Tibet estaba hinchada por medios interesados. Por no hablar de España, donde tenemos nuestra buena dosis de bulos políticos. ¿Qué efecto tienen estas ideas en nuestros votos, en el rumbo de nuestros países y en general del planeta?

La pregunta del millón es por qué siguen calando tantos bulos. Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas, tampoco se lo explica. “Míranos a nosotros. Por más que denunciamos las mentiras que circulan por Internet, por más que avisamos a la gente de que no reenvíe los mensajes en cadena que recibe y que no se los crea, el año pasado unas 3.000 personas cayeron víctimas del phising (estafa electrónica). ¿Por qué sigue picando la gente? Porque necesita recibir noticias que les gusta oír. Y lo que no podemos enseñar a la gente es a tener sentido común”. La opinión de Ofelia Tejerina, abogada y experta en nuevas tecnologías, va en esa línea: “Normalmente cuesta más contrastar una información que creérnosla. Es una máxima de vida, no sólo del universo Internet. En general nos creemos lo que nos cuesta poco creer”. “Para que un rumor se difunda tiene que tener alguna base, aunque sea un vago referente”, reflexiona Fermín Bouza, catedrático de Sociología y experto en opinión pública. “Y luego están los bulos incontrastables, los imaginarios, a los que se apunta enseguida la gente fantasiosa y que no se van nunca precisamente por ser incontrastables. Permanecen. Los rumores son viejísimos y están muy estudiados. Cuando uno empieza a circular la gran duda de sus protagonistas es si conviene desmentirlo o no. Hace tiempo se salía al paso convocando ruedas de prensa para desmentirlos, pero eso es lo peor que se puede hacer porque supone hacerlo oficial”.

La responsable de relaciones públicas de una importante empresa que se ha visto implicada en varios bulos en los últimos años, explica cuál es su forma de actuar cuando surge uno nuevo: “Lo más importante es no sobrerreaccionar. Eso es fundamental. Lo primero que hay que hacer es medir el impacto del bulo. ¿Que 100 clientes te llamen para informarse sobre el rumor en cuestión es mucho o poco? Una vez calculamos su alcance, puede que decidamos poner en marcha un plan de crisis para frenar una caída del reputational risk que lo llamamos (el riesgo de reputación). Pero hay que ser prudente en la reacción, mantener la tranquilidad y aguantar el tirón. Nunca se debe acudir a los medios. Aunque parezca increíble, lo peor que te puede pasar es que salga una noticia sobre el asunto incluso para desmentir el rumor y defenderte. Si es necesario se lanza una campaña de información (publicidad, entrevistas…), pero siempre con información pro activa, nunca negativa”.

Esta máxima es aceptada por la mayoría de quienes se habían sentido afectados por rumores, por eso muchos se sorprendieron cuando José María Aznar decidió desmentir su supuesto idilio con Rachida Dati, multiplicando él mismo la difusión del rumor. El Bank of East Asia, desesperado, también optó por tranquilizar a sus clientes. ¿Habría aterrizado esta noticia ante sus ojos si no lo hubiese hecho? ¿O se habría quedado el banco sin depósitos si hubiese permanecido en silencio?

Internet, con su rapidez y su facilidad para opinar en el anonimato, se ha convertido en la portería del mundo. “La Red es el mundo del bulo por excelencia”, continua Bouza. “La única manera sana de navegar por Internet es siendo absolutamente escéptico. Antes de creer cualquier cosa hay que ponerla en cuarentena porque estamos rodeados de bulos”, insiste. “El conventillo o chusmerío propio de las pequeñas villas, se ha trasladado también a la Red”, insiste el psicólogo Roberto Balaguer, experto en tecnología. Es tal la cantidad de spam, rumores, tonterías que circulan en correos, blogs y webs que al invento del siglo le está costando la reputación. “El chusmerío en parte ha tirado por tierra aquellos deseos muy políticamente correctos de los inicios de Internet de que permitiría hacer oír la voz de la gente y que eso traería consigo una mejor ciudadanía, etcétera”, explica Balaguer. “La Red se parece cada vez más a la otrora llamada vida real. Las teorías conspirativas generalmente se difunden porque se sigue la lógica del ‘por las dudas”, continúa. “Difundir no implica necesariamente tomar posición, pero uno da cuenta al hacerlo de estar alerta frente a las posibilidades que sea cierto. Los bulos funcionan como un movimiento bajo las aguas, sobre el lecho marino, que a veces forma una pequeña ola y otras un gran tsunami más allá de corresponderse o no con la verdad”.

Hay webs que se dedican a desmentir o confirmar algunos de los rumores más populares que circulan por ahí (como snopes.com o museumofhoaxes.com, ambas en inglés). Pero su labor es muy pequeña. La realidad es que los internautas están cada vez más confusos: dos de cada tres tiene dificultades para diferenciar bulo de información, según un estudio realizado entre 2.283 personas por la Asociación de Internautas este año. El 44% de los encuestados calculan que reciben entre uno y cinco bulos a la semana. Aparte de las noticias falsas que llegan a nuestra bandeja de entrada, en ciertas webs y blogs de apariencia periodística se difunden rumores bajo el anonimato y sin necesidad de rectificar si la noticia acaba desmintiéndose. Eso aumenta la confusión. ¿Es esto verdad? ¿Es esta web de fiar? “Hoy hay más voces que suenan y por momentos se torna en una situación cacofónica donde no se sabe quién, cuándo y por qué dice la verdad”, explica Balaguer. “Como medidas preventivas frente a esto sólo cabe fortalecer la confianza en las fuentes en una situación donde esas fuentes también deben ir eligiendo y decantando sus propias fuentes en un circuito infinito”.

Preocupada por este guirigay virtual, el pasado mes de junio la eurodiputada socialista estonia Marianne Mikko presentó en el Parlamento Europeo un informe animando a la Unión Europea a regular las bitácoras virtuales de sus ciudadanos. “No consideramos los blogs una amenaza, pero es cierto que están en posición de contaminar considerablemente el ciberespacio”, explicó la eurodiputada ante la Eurocámara. “El hecho de que no se indique ni se dé a conocer el estatuto de los autores y editores de blogs causa inseguridad en lo relativo a la imparcialidad, la credibilidad, la protección de las fuentes, la posibilidad de aplicar códigos éticos y la responsabilidad jurídica (…). Necesitamos una marca de calidad, que se aclare quién escribe y por qué”. El liberal alemán Jorgo Chatzimarkakis apoyó a la diputada estonia argumentando que los blogs pueden ser utilizados “por grupos de presión o empresas para hacer circular sus mensajes (…). Son un potente instrumento que podría llegar a percibirse como una amenaza al pluralismo si no se realiza un seguimiento”. Finalmente, el informe fue aprobado la semana pasada (307 votos a favor y 262 en contra). En él, los eurodiputados acordaron abrir un debate para aclarar la responsabilidad de los autores en el contenido que publican o las fuentes que utilizan. Todo esto le ha costado a Mikko una lluvia de críticas en la Red, muchas de ellas por supuesto tras el anonimato que permite la Red y que ella misma critica.

Uno de los que más afectado se ha mostrado por los actuales derroteros de la Red es su propio padre, el matemático británico Tim Berners, uno de los artífices de su nacimiento, allá por 1989. El pasado 14 de septiembre, Berners alertó de la necesidad de separar en la Red los simples rumores de las noticias científicas contrastables. Berners comentó que se sentía preocupado del peligro de que sectores interesados usen Internet para propagar sus ideas. “Cualquier teoría conspiratoria puede llegar a miles de personas y causar un enorme daño”, comentó Berners a la BBC con motivo del lanzamiento de su fundación World Wide Web Foundation (http://www.webfoundation.org/), que se dedicará, entre otras cosas, a examinar la fiabilidad de la web.

Pequeños pasitos ante un cóctel difícil de frenar: el atractivo del rumor, la ingenuidad de muchos internautas, el interés de otros y un poder de difusión desconocido hasta ahora y cuyas consecuencias todavía estamos descubriendo.