¿Qué es la Web 3.0?
Gracias a la inquieta Mariana Affronti por invitarnos a participar en estos ejercicios de pensamiento prospectivos que siempre son tan tentadores como riesgosos. Asumido eso, disparo algunas ideas personales al respecto, continuando desde aquà lo inicado en Facebook. Comparto con Dolors Reig lo que está planteando como caracterÃsticas propias de la Web 3.0, aunque en lo personal, agregarÃa algunas más y reforzarÃa otras de esas  caracterÃsticas que ella menciona, a saber:
- Datos abiertos, interoperables (Linked data), Web semántica
- Personalización (posibilitada por lo primero)
- Ubicuidad (movilidad)… Leer más
-”Embodiment” o Internet de las cosas
- Lifestreaming o la web en todo momento
- “Mashup†Remezcla
- Importancia del contexto (web contextual)
Agrega un link bien intersante que es:
http://www.slideshare.net/dreig/hacia-dnde-va-la-web-web-30
Â
::::::::::::::::::::::::::::::::::
1) Agrego SÃNTESIS: ha habido una importante  intensificación de la variable sÃntesis desde la página web, pasando por el blog y llegando al SMS y al microblogging de Twitter. Siguiendo ese camino del texto, el próximo paso serÃa la desaparición del lenguaje y la conexión directa con el/los pensamiento(s). Visto asà más que hablar de Web semántica serÃa más apropiado hablar de una “Web Neuronal†(con el consabido riesgo que traen los nuevos términos). En términos espaciales, la sÃntesis muestra que cada vez hay menos espacio para hablar en la ciudad virtual.
2) El punto anterior conduce a una HIBRIDACIÓN con la máquina cada vez mayor, lo que dejará en el pasado discusiones sobre las prestaciones de la máquina o al propio “cloud computing†y reforzará la personalización, la ubicuidad, el lifestreaming (como plantea Dolors Reig) y la desaparición, por tanto, de la propia Web como concepto. No habrÃa UNA Web, UN Google sino MyWeb, MyGoogle. Esto es lo que vienen anticipando, a mi entender, las redes sociales con sus conceptos de (My)Space: algo personalizado parecido a un loft en una ciudad cada vez más numerosa y superpoblada.
3) La Web 1.0 era un lugar público (ágora electrónica) al que se accedÃa (metáforas de frontera, autopistas,  ciberespacio, territorio, etc.). Ese modelo se puede traducir, en sÃntesis, como un “lugar†al que se llegaba y se conquistaba.
4) La Web 2.0 ha dado un paso más y sobre el “terreno†comenzó la construcción, no de grandes portales como en las dotcom, que fracasaron, sino que ha hecho que quede en primer plano la construcción colectiva (metáforas de participación, construcción, bases de datos, arquitectura). Los ganadores mencionados por O `Reilly han proveÃdo de ladrillos y planos para construir sobre la Web 1.0. Ya no es un lugar al que se llega, sino que es algo que se va construyendo, está en beta permanente, cambiante como las urbanizaciones.
5) ¿Y la Web 3.0? Siguiendo esta lÃnea de pensamiento, deberÃamos pensar que será exactamente la DEMOLICIÓN o el abandono de todo lo anterior. Cuando haya demasiado poco espacio, muchos lofts, micro-micro blogging, aparecerán los suburbios, la salida de la ciudad y sus arquitecturas para crear mini-urbanizaciones, con más espacio donde todo llegue. Expansión y retracción. Es la atomización y la explosión de la ciudad. Llegamos entonces a que en lugar de hablar de una Web 3.0 (como si fuera LA ciudad) quizás debamos pensar en LAS Webs 3.0s  (numeradas y numerables según la cantidad de usuarios) que serán diferentes según cada quien y que serán de futuro indiferenciables de sus portadores, lo que hará inútil hablar de algo 3.0 que ya no existe como concepto abarcativo.
En sÃntesis, ni lugar, ni construcción, sino otra manera de vivir la vida virtual, no más conquistable como el estilo 1.0., ni urbanizada al estilo 2.0. Seguir el modelo urbanÃstico de las ciudades y su evolución para comprender el presente y el futuro de la Web quizás sea una posible forma de leer estas cuestiones. Lo digo yo que soy psicólogo 
PLAN CEIBAL
olpc
education
blog
cibercultura
redes-sociales
