A una semana del lanzamiento del libro sobre Ceibal
El sitio de El Espectador titulaba la entrevista que me realizaran Emiliano Cotelo y Juan Andrés Elhordoy: “El Plan Ceibal sin “narcisismos”.
Una entrevista el lunes 23 de noviembre, a punto de partida de la publicación del libro, que apuntaba a comenzar a ver y pensar los claroscuros del Plan Ceibal, dejando de lado veleidades, narcisismos. Comenzar a hablar de lo que efectivamente sucede más allá de las emociones y orgullos que nos despierta Ceibal y las imágenes de todos esos niños a los que se les ha abierto un nuevo mundo.
El Plan Ceibal nos recolocó en el mapa del mundo, nos puso a la vanguardia, nos genera orgullo. El Plan Ceibal nos devuelve una imagen de nosotros mismos como un país potente, capaz, culto, innovador como supo serlo a comienzos del siglo XX. Justamente por eso, no desperdiciemos oportunidades de corregirlo y cuidarlo, como a un hijo, como a un niño que es todo potencial, pero necesita referentes para continuar enorgulleciéndonos. Y ahí seguramente todos tendremos nuestras miradas (de ahí el título del libro) con aciertos, equivocaciones y valoraciones diferentes sobre muchos temas.
La entrevista completa en video:
La entrevista misma comenzaba diciendo:
“A pesar de su atávica propensión a la discusión, los uruguayos comparten una unánime, y por lo tanto curiosa, evaluación positiva sobre el Plan Ceibal. Roberto Balaguer, psicólogo, especialista en relaciones entre las tecnologías de la información y la subjetividad, brindó a En Perspectiva algunas reflexiones sobre el tema, recientemente publicadas en un libro de su autoría.”
“Plan Ceibal: los ojos del mundo en el primer modelo OLPC a escala nacional” es un libro colectivo de 169 páginas escrito por destacados colegas de variados orígenes (España, México, Argentina, México, EEUU y por supuesto Uruguay) de excelente nivel académico, referentes mundiales en estas temáticas de TICs y Educación.
Uruguay es el primer país que instala el proyecto One Laptop Per Child (OLPC) para todos los niños que integran la enseñanza pública.
¿Los ojos del mundo nos miran…pero qué piensan?
¿Acaso todos confían en los modelos OLPC que Uruguay se animó a implementar?
Escuchemos qué tienen para decir los reconocidos colegas del exterior acerca de estos modelos. Los invito a leer el libro y sacar sus propias conclusiones.
Yo pensaba que por estos temas comenzaría el debate de ideas, genuino intercambio de dudas, visiones, políticas, temores, etc.
_______________________________________________________
En tiempos de la pre-presentación …
En la pre-presentación en la Feria del Libro decía para el
Al ser Uruguay el primer país que propuso un alcance nacional para el proyecto OLPC -y que denominó Plan Ceibal-, no cuenta con experiencias previas sino que va probando la viabilidad del proyecto. Esta escala nacional también implica un impacto en lo que son las políticas de Estado, que involucró a toda la educación pública, introdujo las XO y modificó el funcionamiento de las aulas obligando a repensar programas de estudios y formatos. Implica también un cambio importante a nivel de la formación de los maestros y su relacionamiento con los estudiantes. Al introducir este tipo de tecnología, con el objetivo de incluirlas en el proyecto educativo, todas las áreas de la educación se ven trastocadas.
_______________________________________________________
Me he dado cuenta de algunas cuestiones tras presentar el libro colectivo: “Plan Ceibal: los ojos del mundo en el primer modelo OLPC a escala nacional”. Me he percatado en estos días de cosas que antes no había percibido o quizás no había reparado en ellas lo suficiente como para detenerme e incluirlas en el libro, al menos en mi parte introductoria que simplemente pretendía dialogar con el resto de los colegas autores.
8 faltantes que nunca llegarán al papel…
- El Plan Ceibal no es sólo un plan de equidad o un plan educativo, sino un fuerte dador de identidad para un país como Uruguay que estaba comenzando a acostumbrarse a no ser tan culto como se piensa y se quiere a sí mismo.
- Hasta ahora el Plan Ceibal ha sido criticado en voz baja por docentes, autoridades, padres, etc. pero aun faltan debates públicos en torno a él.
- Por eso algunos pocos apuntes críticos al Plan Ceibal se han sobredimensionado, aunque en esto las intencionalidades políticas o personales no han estado ausentes.
- Todos tenemos miedo de criticar al Plan Ceibal. Lo queremos mucho, nos ha devuelto una imagen de educación, cultura, innovación y avance y nadie quiere meterse mucho con él, aunque muchos no comprendan ni sus alcances, ni sus dimensiones, ni sus perspectivas, ni sus capacidades transformativas.
- Criticar aspectos del Plan Ceibal (aunque uno lo halague infinitamente más de lo que lo critica) se ha transformado en un acto sacrílego, es casi como criticar a un hijo pródigo (para algunos propio, para otros adoptivo), pero que sentimos lleva dentro de sí la semilla de la esperanza del país.
- El Plan Ceibal puede ser al decir de Kachinovsky en el libro que acabamos de presentar, una “segunda revolución mental” o también (de no cuidarlo y corregirlo) otro mito que nos re-ubique temporal e imaginariamente como Suiza de América o ahora como una nueva Finlandia de América.
- El orgullo de ser los primeros puede que nos narcisice tanto que nos paralice en la capacidad crítica y de accionar para consolidar aun más lo ya logrado, que es mucho.
- Con ser los primeros no alcanza. Hay que intentar que sea lo más exitoso posible para ser ejemplo para nosotros mismos primero y para los ojos del mundo luego.
El libro que acabamos de presentar es un texto colectivo de excelente nivel académico que incluye autores nacionales e internacionales, referentes, de diferentes países y con miradas disímiles sobre el modelo OLPC.
A su vez, el libro trae información, análisis y datos sobre la experiencia concreta del Plan Ceibal, el OLPC uruguayo.
Su índice:
1. Roberto Balaguer (Uruguay) “Plan Ceibal: Los ojos del mundo en el primer modelo OLPC a escala nacional”.
2. Fernando Garrido (España) “¿Otra vez el mismo error? OLPC, Determinismo Tecnológico y Educación”.
3. Edgar Gómez Cruz (México) “Domesticación de la Tecnología: una aproximación crítica al proyecto de OLPC”.
4. Tíscar Lara (España) “Aprender a ser ciudadano desde las prácticas digitales”.
5. Guillermo Lutzky (Argentina) “La Escuela Digital, un cambio obligatorio para los modelos 1 a 1”.
6. Mónica Baez-Graciela Rabajoli (Uruguay) “La escuela extendida. Impacto del Modelo CEIBAL”.
7. Alicia Kachinovsky (Uruguay) “La Universidad de la República en tiempos del Plan Ceibal”.
8. Octavio Islas (México) “Retos que representa la enseñanza en el imaginario de la “Generación Einstein”.
9. Cristóbal Cobo (México) “Aprendizaje de código abierto”.
10. Raúl Trejo Delarbre (México) “Un niño para cada laptop”.
11. John Moravec (EEUU) “¿Y ahora, qué?”.
12. Miguel Brechner (Uruguay) “Los Tres Si”.
Tags: Educación, LibroOLPC, OLPC, PLAN CARDALES, PLAN CEIBAL, TECNOLOGIA, URUGUAY
Noviembre 30th, 2009 at 9:30 am
I read a few topics. I respect your work and added blog to favorites.
Diciembre 2nd, 2009 at 9:12 pm
[…] CEIBAL: Los ojos del mundo en el primer modelo OLPC a escala nacional, que se pueden apreciar en su blog. Entre otras cosas, Balaguer anota como algunos de los errore en la implementación del Plan, la […]
Diciembre 22nd, 2009 at 4:22 pm
Señor Balaguer. Usted dice: “Por eso algunos pocos apuntes críticos al Plan Ceibal se han sobredimensionado, aunque en esto las intencionalidades políticas o personales no han estado ausentes.”
Lo tomo poco menos que como una agresión. Los apuntes criticos que se pueden hacer al Plan Ceibal son muchisimos. El tema es que a ningun medio le interesa ir contra la opinion unanime y sin ningun valor critico de las mayorias. Reproduzco un mail enviado al En Perspectiva sobre la entrevista a usted realizada. Solo logre un ensordecedor silencio. Claro, usted no tiene la culpa. Pero eso le da una idea de lo que hacen los medios con las criticas fundadas al Plan Ceibal: las ignoran.
Señores Cotelo y Elhordoy; me ilusione cuando leí el nombre de la entrevista por ustedes realizada al Psicólogo Roberto Balaguer sobre el libro “Plan Ceibal: Los ojos del mundo en el primer modelo OLPC a escala nacional.”
El motivo? No encontré nada que fuera contra la epidemia de “narcisismo” nacional desatada desde que se implemento el dicho plan. Nada de tratar de tener una mirada critica e imparcial, si no, mas de lo mismo: mirarnos solo en nuestro espejo, solazarnos pensando en lo geniales que somos al tener en marcha un plan que la mayoría de los países “en serio” desecharon por inviable, y creernos el ombligo del mundo por unos instantes.
En el libro se aprovecha para “atacar” a los docentes, y solo con ellos se identifican las “sombras” de este “revolucionario” plan. Docentes que el diletante de Negroponte quiere sacar del medio. Solo acá, al enfrentarlos a una “cosa juzgada”, y basándonos en supuestas actitudes gremiales y corporativas inmovilizadoras, hacen parecer que por “maldad”, inoperancia o ignorancia (en el mejor de los casos), ponen piedras en el camino, han logrado cumplir los sueños al susodicho Negroponte y su “inspiración” Papert, aunque sea en parte.
No soy docente, ni siquiera gremialista. Soy “idóneo” en Informática y padre. Fui periodista. Puedo decir que soy “experto en Internet”, al igual que Negroponte, sea lo que sea que esto quiera significar.
Tengo decenas de argumentos contrarios al Ceibal. Los pongo a vuestra disposición si así lo creen conveniente.
En este país, no se ataca al Ceibal NO por falta de argumentos. No se lo ataca por falta de coraje y por sobra de demagogia. Ni siquiera la oposición tuvo la inteligencia y la valentía, por ignorantes y demagogos, de oponerse a un plan que tiene raras unanimidades, como ustedes bien señalan. Como oponerse a algo que tiene tantas personas a favor? Suicidio político seria. Como yo no tengo compromisos, no tengo nombre, no tengo una argolla en la nariz: pienso, y luego, protesto. Parecería que estoy solo, pero no es así. Muchos callan, y no otorgan.
Les doy una lista de argumentos, y como quiero ser ecuánime, hasta les doy una lista de argumentos a favor del Ceibal.
Si realmente están interesados en una polémica seria, quedo a las ordenes.
EN CONTRA.
Educativos.
Pedagógicos.
Económicos.
Psicológicos.
Tecnológicos.
Racionales.
Culturales.
Ideológicos.
Oftalmológicos.
Neurológicos.
A FAVOR.
Sentimentales.
Religiosos.
Psicológicos.
Políticos.
Demagógicos.
Tecnófilos.
Saludos señor Balaguer, y a las ordenes. No le envie esto por privado, porque mi escaso manejo de la herramienta me impidio encontrar un correo electronico donde enviarlo.
Jorge Nelson Olivera.
http://bloguentarios.blogspot.com
CI 1669386-7
487 71 68.
Diciembre 22nd, 2009 at 11:21 pm
Estimado Jorge,
Primero que nada gracias por participar aquí.
Me parece muy saludable que se debata sobre la significación, importancia, pertinencia, etc. etc. de Ceibal sin exitismos, ni veleidades. Es necesario que la sociedad entera discuta, se informe y debata sobre este tema de vital trascendencia para el futuro del país.
Ceibal está apoyado en OLPC y OLPC significó una cosa en sus comienzos y otra en la actualidad. Ceibal comenzó como OLPC, pero quizás esté tomando dimensiones que lo alejan del inicial proyecto negropontiano.
¿Cuáles son los impactos más trascendentes del Ceibal actual?
¿Serán los educativos?
¿Serán los inclusivos?
¿Todos ellos o quizás dimensiones que no estamos midiendo aún?
Si ud. lee nuestro libro verá que desde el Primer Mundo hay bastante escepticismo acerca de los modelos OLPC. Tenemos que ver más y mejor por qué tienen esta postura, analizar a fondo estas y otras cuestiones.
Seguimos pensando…
Un saludo,
Roberto Balaguer
Diciembre 26th, 2009 at 9:39 am
Estimado Balaguer; gracias por contestar a mi comentario. Compraria su libro, si no adivinara en el solo una defensa a ultranza del Ceibal de su parte,con algunos tibias y escasas “criticas”, pero poniendo enfasis en las “carencias” de los maestros, como se desprende ede la entrevista en radio El Espectador.
OLPC quizo significar una cosa en sus comienzos, y ahora significa “FRACASO”, solo eso. El plan Ceibal toma distancias del proyecto inicial, por la unica causa que el OLPC siempre carecio de “proyecto”.NO tiene mas remedio que elejarse de algo que nunca existio. Se quiere inventar de apuro algun contenido, y dar forma a un plan sin plan.
No solo en el “Primer Mundo” hay escepticismo respecto al OLPC y sus implementaciones nacionales.
Le puedo pasar nombres de algunos criticos bastante tercermundistas, si le parece.
Usted dice “Tenemos que ver más y mejor por qué tienen esta postura, analizar a fondo estas y otras cuestiones.”. Yo me pregunto, no sera simplemente que es un plan malo, que a nada conduce y que puede ser hasta negativo para los niños?
Ahora, “debates” sin oponentes, al mejor estilo pais totalitario, como el que usted publicita en TCC, no creo que lleguen a ningun puerto, si es que los debates y las polemicas llegan alguna vez a algun lado.
Un debate tendria que tener de una lado defensores, y en el otro criticos. Pero criticos de verdad.
A sus ordenes.
Jorge Olivera Sosa.
Diciembre 27th, 2009 at 5:33 am
Estimado Jorge;
1 “Compraria su libro, si no adivinara en el solo una defensa a ultranza del Ceibal de su parte,con algunos tibias y escasas “criticas”, pero poniendo enfasis en las “carencias” de los maestros,”…
El libro no es ni crítico, ni condescendiente y no es que yo ponga énfasis en las carencias de los maestros, sino que creo que ese es un cuello de botella para la apropiación de la tecnología aquí y en cualquier parte del mundo.
2 “Le puedo pasar nombres de algunos criticos bastante tercermundistas, si le parece.”
Realmente se han escuchado pocas voces opositoras al Plan, con firmeza, rudeza o convicción. Me gustaría conocer esos trabajos porque debieran formar parte del debate sano sobre el futuro del Uruguay.
3 Por último, me podría aclarar a qué se refiere con:
“Ahora, “debates” sin oponentes, al mejor estilo pais totalitario, como el que usted publicita en TCC, no creo que lleguen a ningun puerto, si es que los debates y las polemicas llegan alguna vez a algun lado.” ???
gracias por el debate, la aclaración
y saludos
Roberto
Diciembre 29th, 2009 at 4:42 am
Seamos sinceros señor Balaguer: ¿esta usted a favor del Plan Ceibal? Por una muy elemental operación lógica, que usted conocerá mejor que yo, no se puede ser o no ser al mismo tiempo. ¿O ha descubierto la forma?
“Cuello de botella para la apropiación de la Tecnología” es un muy buen eufemismo para decir que los maestros son unos burros en el manejo de la computadora. Yo me pregunto, ¿no sera mejor un maestro “culto”, “educado”, y vocacional, sin ningún manejo de la herramienta, que uno con manejo y sin ninguno de los otros atributos? Prefiero a los primeros. La Tecnología no nos asegura hacernos mejores personas, ni siquiera personas mas cultas o educadas o preparadas. Ni siquiera el acceso a la Información nos asegura eso, por mas equitativa y democrática que sea.
Quiero si, una profunda y verdadera reforma de la educación, revolucionaria de verdad y el plan Ceibal como esta implementado, no tiene en mi idea, ni en la de muchos otros mas preparados que yo, el rol preponderante que se le quiere atribuir. No es SUSTENTABLE.
Respecto al segundo punto, usted da mas importancia a la cantidad que a la calidad? No existe, ya lo dije, una oposición en Uruguay al Plan Ceibal, y ya explique las causas. Me refiero a estudios sobre experiencias similares en otros países, o expertos de Perú o Paraguay, argumentando en contra de implementaciones similares en sus respectivos países. O en España, donde las Comunidades Autónomas de Valencia y Madrid, han rechazado la Escuela 2.0 de Zapatero, sospecho que muy influida su ex compañero socialista Tabaré Vazquez. Conseguí en su pagina personal una dirección de correo electrónico. Si usted me permite, puedo enviarle el material que poseo, por ese intermedio.
Con relación a su tercer “emplazamiento”, juro haber leído en su blog, informando de un “debate” sobre el Ceibal en el canal 22 de TCC, conducido por el periodista José Irrazabal. No pude encontrarlo mas. Pero por la conformación del panel, con un representante de cada Partido Político con representación parlamentaria, que se sabe están en forma orgánica de acuerdo con el plan, y otros actores que se sabe forman parte del mismo riñón del plan, es que me llevan al comentario que a usted preocupa. Repito, no conozco un debate que pueda ser tal, si ninguno de los debatientes están en una posición critica o escéptica respecto a lo que se debate. O a usted le parece que si?
Un saludo cordial.
Jorge Nelson Olivera.
Diciembre 29th, 2009 at 4:46 am
ERROR.
Donde dice:”sospecho que muy influida su ex compañero socialista Tabaré Vazquez”, debe decir “sospecho que muy influido por su ex compañero socialista Tabaré Vazquez”, y me refiero a Zapatero.
Gracias.
Enero 5th, 2010 at 2:41 am
Con respecto a la entrada con relación al “debate” sobre el Ceibal en el canal 22 de TCC, conducido por el periodista José Irrazabal lo puede ver en:
.
http://blogs.robertobalaguer.com/vidasconectadas/?p=638
Era un encuentro con Miguel Mariatti, el Director del Plan Ceibal y conmigo moderado por Irrazabal, único programa nacional que conozco donde se habló del Ceibal sin ser publicidad. En este sentido falta más debate para mejorar y pensar lo hecho. Creo que no se trata de estar a favor o en contra y en cualquier sentido a mi me parece mejor haberlo hecho que no, lo que no equivale a estar de acuerdo con TODO lo que se ha hecho hasta el momento.
saludos
Enero 6th, 2010 at 6:12 am
Señor Balaguer; en una masacre claro que es mejor 40 victimas que 100, pero eso no cambia sustancialmente la cosa. Yo estoy en contra, que no le quepa ninguna duda. Porque a la larga, el Ceibal sera PERJUDICIAL PARA LOS NIÑOS, COMO LO PRUEBAN EVALUACIONES que estan a su disposicion.
Se que goza de merecidas vacaciones, no le quiero restar tiempo de su valioso descanso, pero mientras no haya debate EN SERIO, lo malo se seguira expandiendo. Es irresponsable, y criminal seguir con esto. Solo la demagogia de un egocentrico y soberbio como nuestro presidente, puede permitir este estado de cosas. No encuentro manera de ser mas claro. Perdon por la rudeza. Y no hablo desde una posicion politica. Vote a Mujica, y como quiero que le vaya bien, quiero que se haga una evaluacion seria y responsable, mas alla de voluntarismos, del Plan Ceibal, antes de extenderlo en forma IRRESPONSABLE.
Saludos cordiales.
Jorge Nelson Olivera Sosa.
Enero 6th, 2010 at 8:51 pm
Jorge,
Qué le parece hacer un listado de esos trabajos que menciona para que formen parte de este debate?
Quiere mandármelos por mail y yo lo re-publico o prefiere armar un artículo y citarlos allí?
saludos veraniegos,
Enero 8th, 2010 at 1:58 am
Señor Balaguer; me llevara unos dias, porque si hay alguna ganancia personal en este “viaje” que emprendo, es puramente moral. Y hay que comer, ademas.
Delo por hecho, aunque me gustaria tener cierta certeza que el intercambio de ideas, informacion y tomas de posicion, tuviera un ambito un poco mas amplio que este, lo cual estoy seguro usted puede lograr. Me explico, que llegara el material a aquellos con cierto poder de decision, y generar un ambito de reflexion amplio, sin exclusiones. Para la gente de a pie, y para los responsables directos.
Le agradezco, si ya no lo hice, por tener en cuenta mis opiniones. Es mucho mas que lo que he logrado con los medios de comunicacion en general.
Un saludo cordial.
Jorge Nelson Olivera.
Enero 8th, 2010 at 2:09 am
Jorge,
Quedo a la espera de su material entonces y buscaremos las maneras de que todas las opiniones y visiones lleguen a oídos del más amplio auditorio posible y sobre todos de aquellos que tienen poder de decisión porque seguramente se verán beneficiados con las opiniones divergentes y enriquecedoras, dentro de un marco de respeto.
Reciba mis saludos,
Enero 8th, 2010 at 3:45 am
Balaguer; considero que tambien se falta el respeto, cuando escudados en el poder politico y la demagogia, se imponen a la fuerza proyectos como el Ceibal. Espero no bajar a esas alturas de irrespetuosidad.
Saludos.
Jorge Nelson Olivera.
Enero 13th, 2010 at 2:51 am
Señor Balaguer; como estipulamos, envie un e-mail al correo que figura en su pagina personal, me gustaria saber si eso es correcto, y si lo recibio.
Saludos cordiales.
Jorge Nelson.